コード系 vs ノーコード系｜メリットとデメリット

比較に入る前に、「コード」と「ノーコード」という2つの言葉の意味を確認しておきます。コードとは、HTML・CSS・JavaScriptのようなプログラミング言語で書く命令文のことです。この命令文を1行ずつ直接タイピングしてWEBサイトを組み立てる方法を「コードを書く」「コーディングする」と呼び、この方法を使うツールやサービスをまとめてコード系と呼びます。一方ノーコードとは、その名のとおりコードを書かずに、画面上でボックスや文字・画像をマウスで配置していくだけでWEBサイトを組み立てられる方法のことです。STUDIOやWix・Webflowのようなツールをまとめてノーコード系と呼び、STUDIOはそのうちの1つにあたります。

この2つの言葉の違いを踏まえたうえで、STUDIOを選ぶ前に、コードを直接書く方法とノーコードで組む方法を、具体的な作業工程とメリット・デメリットの両面で比較しておきます。

まず、同じ1つのサイトを作るとき、作業工程がどう変わるのかを6つの工程で確認します。

サーバー契約とSSL証明書の取得・更新は、コードを書く場合につまずきやすい工程です。STUDIOはこの2つをサービス側が自動で行うため、受講者はレンタルサーバーの契約もSSL証明書の管理も意識せずに、サイトの中身を作ることに集中できます。

更新の工程にあるCMSとは、お知らせやブログのように、記事を1件登録するだけで一覧ページと詳細ページが自動で増えていく仕組みのことです。使い方はChapter 3で扱いますが、ここでは、コードを直さずに更新できる仕組みがあるとだけ覚えておけば十分です。

ここからは、この作業工程の違いが実務でどう影響するのかを、メリット・デメリットとして整理します。

コード系の最大の強みは、自由度が理論上無制限であることです。独自機能や複雑なロジック、外部サービスとのAPI連携まで実装でき、React・Vueのようなモダンフレームワークへの応用も効くため、技術力そのものの証明にもなります。ただしその分、習得には時間がかかります。HTML/CSSだけでも身につけるまでに最低2〜3ヶ月はかかります。

一方ノーコード系の強みは、学習コストの低さと制作スピードです。未経験からでも短期間で作って公開するまで到達でき、サーバー構築や環境構築が不要な分、保守もしやすくなります。SSL証明書の自動更新やセキュリティ対応がサービス側に含まれているため、公開後の管理負担が小さいことも実務では大きな利点です。ただし、会員システムや特殊な検索、凝ったアニメーションのような独自の複雑な機能には対応できないことがあり、ツール側の仕様変更に学習内容が依存する面もあります。コーディングのスキル自体は身につかないため、将来的にエンジニア職を目指す場合は別途学習が必要になります。

次のセクションでは、ノーコードに対するよくある誤解を確認します。

「ノーコードは簡単」に潜む3つの誤解

STUDIOを使い始める前に、必ず押さえておきたい3つの誤解があります。

1つ目の誤解は、コードを書かないならWEBの知識も要らないという思い込みです。実際には、ボックスの入れ子構造や余白の種類、親子関係、画面幅ごとの見え方といったWEBの基本概念は、STUDIOを使ってもそのまま必要になります。STUDIOはこれらの概念をコードではなく画面上の操作で扱えるようにしただけで、概念そのものを無くしたわけではありません。

2つ目の誤解は、ドラッグ&ドロップだけで完成するという思い込みです。ボックスを置くこと自体は数秒で終わりますが、画面幅が変わっても崩れないように組むには余白やサイズ指定の設計が必要です。この設計の部分は、Chapter 2で土台を学び、Chapter 3のサイト制作で繰り返し使いながら身につけます。

3つ目の誤解は、AIが全部やってくれるという思い込みです。STUDIOのAuto Responsive AIは画面幅に応じてレイアウトを自動調整しますが、px固定で指定した要素をうまく変換できず、パディングが勝手に縮んでしまうことがあります。基礎を理解していないと、この崩れを自分で直せません。

STUDIOと他のノーコードツールの違い

ノーコードで進めると決めたら、次に選ぶのはどのツールを使うかです。ここではLP・HP制作の案件受注を目指す受講者に関係が深い、Wix・Webflow・ペライチの3つとSTUDIOを比較します。

WordPressはサーバー契約や技術知識が必要なCMSであり、ここまでのノーコードツールとは性質が異なるため比較の対象からは外し、先ほど比較した6つの工程の枠組みで扱います。

無料プランだけを見ても、4つのツールの立ち位置は大きく異なります。Wixは広告表示と独自ドメイン非対応のため商用にはやや不向きで、Webflowは無料プランでCMSそのものが使えません。ペライチは2025年9月末に無料プラン自体を廃止しており、最安のプランでも月¥1,465かかります。STUDIOだけが、CMSやフォームを含めて無料プランのまま完走できる立ち位置にあります。

料金体系にも注意が必要です。Webflowは2026年5月の改定後で月$15〜$25というドル建てのため、為替の変動によって支払額が変わるリスクがあります。STUDIOは¥590〜¥9,980という円建てで、金額が為替に左右されません。クライアントへ管理画面を引き渡す仕事にする場合、料金もUIも日本語で完結する点は実務上の安心材料になります。

デザインの自由度と学習難易度は、多くの場合トレードオフの関係にあります。Webflowは白紙から完全に自由に組める分、英語UIとFlexbox/Gridの概念理解が前提になり、学習難易度は最も高くなります。反対にWix・ペライチはテンプレートに差し込む形で学習難易度は低い代わりに、自由度も低めです。STUDIOは白紙から自由に組めるという自由度の高さを保ちながら、日本語UIで直感的に操作できる、両者の中間に位置するツールです。

まずSTUDIOを極めるべき理由

ここまでの比較を踏まえると、現在のWeb制作市場において、まずSTUDIOを極めるというアプローチは筋が良く、案件獲得や実務のスタートを目指すうえで問題はありません。

理由の1つ目は、市場のボリュームゾーンにあります。案件として数が多いのは中小企業のLP・コーポレートサイトで、複雑な独自機能を必要としないケースがほとんどです。この範囲であれば、ノーコードだけで十分に対応できます。

理由の2つ目は、習得期間の差です。コーディングは習得までに2〜3ヶ月以上かかります。一方STUDIOなら、本コースで公開できる状態まで到達できるため、実務を始めるまでに必要な期間が大幅に短くなります。

理由の3つ目は、後から積み増せるという順序にあります。ノーコードで実務経験・実績・単価を積み上げながら、必要になった時点でHTML/CSSやJavaScriptを追加で学ぶ方が、逆の順序で進めるよりも無駄がありません。先にコードだけを2〜3ヶ月学んでから案件を探すより、先に案件で実務経験を積みながら必要な技術を後から足していくほうが、収入を得るタイミングを早められます。

理由の4つ目は、市場そのものの主流がすでにノーコードに移っていることです。Wixだけで国内Webサイトビルダー市場の7割を超えるシェアを持つという実態が示すとおり、ノーコードでのサイト制作はすでに市場の主流であり、ノーコードだから仕事にならないという前提自体が古い考え方になっています。

修了までの4章ロードマップ

このコースは4つの章で構成されています。各章の終わりにできるようになることを、先に確認しておきましょう。

次のレッスンでは、STUDIOで実際に作れるサイトの種類と、作れないものの境界線を具体的に確認します。